“Tahmini okuma süreleri” ile seçmem gereken bir kemiğim var. Demek istediğimi biliyorsunuz, dergi ve gazete web sitelerinde giderek daha fazla ortaya çıkan ve belirli bir makaleyi okumanın ne kadar süreceğini gösteren geçici ipuçları. “3 dakika. okuyun” veya “7 dak. okuyun”, bu işaretler küçük bir saat yüzü simgesiyle birlikte bizi bilgilendirir.
Okuyuculara bir yardım olarak sunulurlar, ancak aslında okumanın işleyişine aykırıdırlar.
Neden? Bariz neden olan metalaştırma ile başlayalım. Akshat Biyani geçen Mayıs ayında pazarlama sitesi Martech’te “Ortalama bir insan,” diye yazmıştı, “günde neredeyse yedi saatini internete bağlı içeriği izleyerek geçiriyor.”
Bir kitle etkileşim fırsatı hakkında konuşun.
Biyani’nin makalesi şöyle devam ediyor: “Site ziyaretçilerine makalenizi okumanın kaç dakika sürdüğünü göstermek, onları, taahhüdün başlangıçta düşündüklerinden daha az süre kalacağına ikna etmeye yardımcı olabilir.”
Yine de sorun kısaca bu. Okurken daha azını değil, daha fazlasını istiyorum. Adam Schiff ve Eric Swalwell hakkında bir habere ya da bir romana ya da bir şiir kitabına dalmak istiyorum. Ne kadar uzun sürerse sürsün, paradoksal bir şekilde kendimi ondan uzaklaştırarak dünyayla ilişki kurmak istiyorum.
Başka bir deyişle, bir müşteri, hatta bir tüketici olarak değil, bir ortak olarak okuyorum. Kendini işine adamış her okuyucunun anlayacağı gibi, bizimki aktif bir sanattır. Ursula K. Le Guin bir keresinde “Okunmamış hikaye,” diye gözlemlemişti, “hikaye değildir; odun hamuru üzerindeki küçük siyah işaretler.”
Sadece bir okuyucu, diyor, bir yazıyı hayata geçirebilir.
Elbette, kendi deneyimlerime dayanarak, her zaman bir anlamda nerede olduğumuzu ölçtüğümüzü biliyorum; okumak fizikseldir, dokunsaldır, her şey kadar. Gözlerimizi, bedenlerimizi ayarlıyoruz, metnin ırmağında yüzer gibi kendimizin farkındayız. Bir kitapta veya dergide ne kadar ilerlediğimizi, kaç sayfa bitirdiğimizi, kaç sayfamız kaldığını bir bakışta anlayabiliriz. Yani, bir web sitesinde kenar çubuğu ile kaydırma. Hızlı bir bakış bize nerede olduğumuzu gösterir.
Aradaki fark, bunların kendi şartlarımıza göre geliştirdiğimiz stratejiler olmasıdır. Dışarıdan empoze edilmezler. Okumak tekil bir deneyimse – ki öyle – o zaman herkese uyan tek bir yaklaşım olamaz. Birey için bile, tahmini bir okuma süresi kavramı en iyi ihtimalle yanıltıcıdır. Metnin ne kadar zamana ihtiyacı olduğu ve ne kadar zamanım olduğu da dahil olmak üzere birçok faktöre bağlı olarak farklı bir hızda okurum.
Birkaç yaz önce, Brandon Shimoda’nın “The Grave on the Wall” (Duvardaki Mezar), kısmen yazarın büyükbabasına methiye niteliğinde, kısmen de Japon-Amerikalı olmanın ne anlama geldiğine dair meditasyon olan yoğun, imalı bir anı kitabı üzerinde çalışarak bir ay veya daha fazla zaman harcadım. . Bir oturuşta 10 veya 20 sayfa gibi kısa aralıklarla okuyabildiğim türden bir kitap. Durup düşünmeye ihtiyacım vardı. Iris web sitesi bize “Birçok yetişkinin ortalama okuma hızı dakikada yaklaşık 200 ila 250 kelime” veya her sayfa için yaklaşık iki dakika bilgi veriyor. Shimoda söz konusu olduğunda, oranım muhtemelen bunun yarısı kadardı, bu da iyiydi, çünkü sayfadaki dil bunu gerektiriyordu.
Buna karşılık, geçen yılın başlarında Michael Connelly’nin “The Dark Hours” kitabını okuduğumda, romanın tamamını tek bir günde okudum.
Bu, kalitenin bir yansıması değildir. Hem Shimoda hem de Connelly yaptıkları işte ustadır. Yine de her biri kendi katılım düzeyini gerektirir. Her biri bizden onları farklı şekilde okumamızı ister.
Farklı hızlarda, farklı şekillerde çalışan okuyucularda da benzer bir durum söz konusudur. Bir birey olarak okuma sürelerim açısından homojenleştirilemezsem, bu tür tahminler toplu olarak nasıl geçerli olabilir?
Her şey bana 2012’de piyasaya sürülen ve okumaya vakti olmayan insanlar için kitapların kısa özetlerini sunan Blinkist’i hatırlatıyor. Web sitesi “Güçlü fikirler – her seferinde 15 dakika” sözü veriyor, ancak bu gerçekten okunuyor mu? Sorun kendi başına tempo değil; Doğru durumda 15 dakika yeterli olabilir. Verimliliğe odaklanmaktır. Sonuçta okumanın en iyi yanı, içindeverimli, gelip gidiyoruz, çekiniyoruz ve yapacağız, kendi hızımıza göre hareket ediyoruz.
Bunu, akışkan, sürekli değişen – veya olması gereken – ve pazarlama veya algoritmalar dünyasının dışında bir ilişki olarak düşünün.
Demek istediğim, okumak mal ve hizmet meselesi değildir. Bu, dünyada olmanın bir yoludur. Ve kendimi uzun süredir yazı diliyle tanımlamış biri olarak, okumamın aracılı olmasını istemiyorum.
Bunu kendim deneyimlemeyi tercih ederim.
David L. Ulin, Opinion’a katkıda bulunan bir yazardır.