Kitap İncelemesi
Ev ödevi
Geoff Dyer tarafından
Farrar, Straus ve Giroux: 288 sayfa, 29 $
Sitemizde bağlantılı kitaplar satın alırsanız, Times bir komisyon kazanabilir Bookshop.orgücretleri bağımsız kitapçıları destekleyen.
Belli bir tür İngiliz anısı eğitimi, tuhaf, çok önemli merkezi olarak alıyor. Bu kitapların anlatıcıları-aralarında Robert Graves'in İkinci Dünya Savaşı-Keşifli Anımsama, “Tüm bunlara güle güle” (1929) ve Henry Green'in İkinci Dünya Savaşı Bildungsroman, “Pack My Bag” (1940)-genellikle kötü otorite figürleri ve acımasız sınıf arkadaşları ile okulları tarafından işkence görüyor. Daha da önemlisi, deneyim hakkında sıkı bir şekilde dudak olmayı reddediyorlar. Genellikle – yukarıdakilerin durumlarında her zaman – her zaman – İngilizce eğitimi ideal bir idealdeki görev sürelerinin yetişkinlerin benliklerinin görünmesine izin verdiği Oxford'a gelirler.
Geoff Dyer, son birkaç on yılın kategorize edilemez nesir yazarları arasında yer alıyor ve 1970'lerin sonunda da olsa Oxford'a, dikizde savaştan yoksun bırakıldı. İngiliz kamu akademileri tarafından – Amerika'daki özel okulların ayrıcalıklı eşdeğeri – ama bunun yerine “Jane Austeny terasları için ünlü bir yer” banliyösünde bir dilbilgisinde, “ev ödevi” ni söylüyor, ancak Alma materyali, biraz mesafe, en çok tartışmasız modernist bina, “en çok, en çok tartışmalı.”
“Ödev”, İngiliz skolastik anlatısının gelişmiş, kasvetli gerekçeleri arasında böyle bir yapı gibi ayrılıyor. Birçok kitabı tuhaf bir şekilde değişen Dyer'ın hayranı yok, dalma Amerikalı caz müzisyenlerinin ruhlarında hacim DH Lawrence hakkında yazmaya çalışırken erteleme hakkında, emsalden ayrıldığına şaşıracak. Ancak sonuncusu bizi asla üniversiteye götürse bile (“Oxford bu kitap haritası ve envanterin sınırlarının ötesinde yatıyor” açıklıyor), İngiltere edebi geleneği yazdığı hiçbir şey gibi yansıtıyor. Şimdi 67 yaşında ve on yıl boyunca bir USC profesörü olan Dyer, çıktısı-kurgu, kurgusal olmayan, her ikisi de-genellikle çok uzak yerli yerleri kapsayan kozmopolit bir yazardır. Yine de bu projenin coğrafyası sınırlandırılmış, sınırları korunuyor. Dyer, İngiltere'nin yetiştirilmesinin İngiltere'siyle ilgili duygusallaşmışsa, nostaljisi büyük hükümette iyimserliğin aşınma için nasıl daha da kötüleştiğine dair ince bir eleştiridir-“ödev” işçi sınıfı gururuyla patlar, İngiliz refah devleti olasılığına düşkün ve kederli bir inanç.
(Farrar, Straus ve Giroux)
Yine de, hatırlama gerçeği bazen Dyer için olayların nasıl tercüme edildiğinden daha önemli hissedebilir. Bizi bazıları diğerlerinden daha anlamlı bir fıkra bahçesinden götürüyor. Dyer, botlu bir ameliyattan sonra, “özel sağlık hizmetleri beni hasta ediyor” yazan bir rozet giyen bir rozet giyerek, babasının güçlü, güçlü bir imajını bir hastane yatağında çağrıştırıyor ve “tatlılar” (şeker – çok Yankee) yemek için çok fazla sayfa harcıyor: “Bu çeşitli oral quip'in bir tartışması sırasında, annemin bir tartışması sırasında 'Ben Sakız kaynaması vardı, 'sanki haksız bir şekilde gözden kaçma tehlikesi olan bir başarıyı duyuruyormuş gibi. ”
Mizah onun hayat salıdır çünkü hafıza denizleri etrafında bir kurs çizmeyi ihmal eder. Kitabın Dreni, 21. yüzyıldan daha fazla 20. yüzyıldan daha büyük ve vintage olabilir. Yine de metnin telaşsız yeniden ortaya çıkması içeriğini yansıtıyor: “ödev”, karakterlerinin geçmesine izin veren işlevsel, sosyalist-bitişik hükümeti yansıtmak gibi rahat hissediyor. Keşke, Dyer, kendi diş bakımları için ödeme yapma talihsizliğine sahip Amerikalıların, sakız kaynağı geliştirme ayinini karşılayabileceğini ima ediyorlar.
Sonunda, Dyer'ın amaçsızlığı bizi bir yere götürüyor – ve en İngilizce şekilde kitabın duygusal hedefini açıkça ilan etmeyi ihmal ettiği şeyde buluyoruz. Tek bir çocuk olan Dyer, babasıyla başa çıktığı anlara odaklanarak ailesiyle olan ilişkisini incelemek için çok zaman harcıyor. Genişleyen bir tüketici ekonomisinin çocuğu olan genç Geoff, bir gitar, bir stereo, kırmızı tüy yarış bisikleti istiyor – “Bir yarışçınız yoksa bisikletiniz yoksa,” yaşlı benliği, bisikleti olan kimsenin bisikleti olan coşkuyla ilan ettiği için yapmadım Bir yarışçınız var, bu bir sorun değildi. ”
Tüm bunları alır. Babası bir sac metal işçisi, annesi bir okul aşçısı ve sınırlı finansal araçlara sahipler – yine de, kitabın kontrastı, ailesel emanet ve anlatıcının hayal kırıklıklarının küçük hasarı arasında, bizi geçmiş durumlara bakmaya zorlar ve materyalizmin sevgiyle nasıl ilişkili olduğunu ve bu çatışmanın kuşak olup olmadığını düşünmeye zorlar. Dyer'ın babası, İngiltere'de iki askeri felaket arasında büyümenin kemer sıkma ile travmatize edildi ve günlük memnuniyeti, pensleri sıkıştırma yeteneğine bağlı. Özellikle unutulmaz bir sahnede, oğluna atletik bir kulübün üyelerine% 10 indirim sunan bir mağazada bir tenis raketini satın alıyor – ancak ait olmadığı, ancak anlaşmayı ne olursa olsun elde etme yolunu savunuyor. Başka birinde Dyer, annesinin çikolatayı sevmese de, babasının her yıl Sevgililer Günü'nde annesi için satın aldığı bir Cadbury süt tepsisini anlatıyor. Bununla birlikte, şükranlarını azaltmadı: jest “herhangi bir masraf hususuyla sınırsız bir hoşgörü ifadesiydi”.
Doğal olarak, süt tepsisinin içeriğinin çoğu benim tarafımdan yendi, önce üst katmandan hoşlandığımı bildiğim ve daha sonra bu üst katman yok edildiğinde, alt katmandan aynı öğeler. Bu alt katman ayrıca Teyze Hilda'nın üst katmandan 'tükürük sırtları' dediği şeyi içeriyordu: efsaneye dayanarak görünümünü sevdiğim yarı yenen seçenekler-ama sonra bir ısırık aldığımda döndü. Ve böylece, israftan kaçınmak için, başka birinin – babam – bitirmek için kutuya iade edildi.
Bu an zihnine yapışır, anne için bir hediyenin, çiğnenmiş ve yiyecekleri baba tarafından bitmiş olan çocuk için bir tedavi haline geldiği bir ailenin yakınlığı. Kitabın çekirdeğine işaret ediyor: hassasiyetin tutumluluktan nasıl ayırt edileceği sorusu. Para sıkıntısından fildişi kulesine kadar sivil kurumlara yatırım yapan bir ulusun yardımıyla oldukça sürtünmesiz bir yol izleyen bir çocuk hakkında “ödev” mi? Sadece teknik olarak. Bir sosyal güvenlik ağı tarafından kötü bir çaresizlikten korunan bir ailenin üyelerinin, maddi durumlarla nasıl ilişki kuracağı konusunda farklı fikirler geliştirdiği bir hikaye mi? Oraya varıyoruz.
“Ödev” in en iyi yaptığı şey, Elder Dyer'ın Cadbury kutusuyla yıllık töreninin bir aşk eylemi olup olmadığına dair bir cevap vermesiyle bu olasılıkları açık tutmaktır. Gerçek ödev, tüm hayatımızı merak ederek geçirdiğimizde yaptığımız emektir.
Felenthal, çalışmaları New Yorker, Guardian, Atlantik ve diğer yayınlarda yer alan bir kurgu yazarı, şair, eleştirmen ve denemecidir.
Ev ödevi
Geoff Dyer tarafından
Farrar, Straus ve Giroux: 288 sayfa, 29 $
Sitemizde bağlantılı kitaplar satın alırsanız, Times bir komisyon kazanabilir Bookshop.orgücretleri bağımsız kitapçıları destekleyen.
Belli bir tür İngiliz anısı eğitimi, tuhaf, çok önemli merkezi olarak alıyor. Bu kitapların anlatıcıları-aralarında Robert Graves'in İkinci Dünya Savaşı-Keşifli Anımsama, “Tüm bunlara güle güle” (1929) ve Henry Green'in İkinci Dünya Savaşı Bildungsroman, “Pack My Bag” (1940)-genellikle kötü otorite figürleri ve acımasız sınıf arkadaşları ile okulları tarafından işkence görüyor. Daha da önemlisi, deneyim hakkında sıkı bir şekilde dudak olmayı reddediyorlar. Genellikle – yukarıdakilerin durumlarında her zaman – her zaman – İngilizce eğitimi ideal bir idealdeki görev sürelerinin yetişkinlerin benliklerinin görünmesine izin verdiği Oxford'a gelirler.
Geoff Dyer, son birkaç on yılın kategorize edilemez nesir yazarları arasında yer alıyor ve 1970'lerin sonunda da olsa Oxford'a, dikizde savaştan yoksun bırakıldı. İngiliz kamu akademileri tarafından – Amerika'daki özel okulların ayrıcalıklı eşdeğeri – ama bunun yerine “Jane Austeny terasları için ünlü bir yer” banliyösünde bir dilbilgisinde, “ev ödevi” ni söylüyor, ancak Alma materyali, biraz mesafe, en çok tartışmasız modernist bina, “en çok, en çok tartışmalı.”
“Ödev”, İngiliz skolastik anlatısının gelişmiş, kasvetli gerekçeleri arasında böyle bir yapı gibi ayrılıyor. Birçok kitabı tuhaf bir şekilde değişen Dyer'ın hayranı yok, dalma Amerikalı caz müzisyenlerinin ruhlarında hacim DH Lawrence hakkında yazmaya çalışırken erteleme hakkında, emsalden ayrıldığına şaşıracak. Ancak sonuncusu bizi asla üniversiteye götürse bile (“Oxford bu kitap haritası ve envanterin sınırlarının ötesinde yatıyor” açıklıyor), İngiltere edebi geleneği yazdığı hiçbir şey gibi yansıtıyor. Şimdi 67 yaşında ve on yıl boyunca bir USC profesörü olan Dyer, çıktısı-kurgu, kurgusal olmayan, her ikisi de-genellikle çok uzak yerli yerleri kapsayan kozmopolit bir yazardır. Yine de bu projenin coğrafyası sınırlandırılmış, sınırları korunuyor. Dyer, İngiltere'nin yetiştirilmesinin İngiltere'siyle ilgili duygusallaşmışsa, nostaljisi büyük hükümette iyimserliğin aşınma için nasıl daha da kötüleştiğine dair ince bir eleştiridir-“ödev” işçi sınıfı gururuyla patlar, İngiliz refah devleti olasılığına düşkün ve kederli bir inanç.
(Farrar, Straus ve Giroux)
Yine de, hatırlama gerçeği bazen Dyer için olayların nasıl tercüme edildiğinden daha önemli hissedebilir. Bizi bazıları diğerlerinden daha anlamlı bir fıkra bahçesinden götürüyor. Dyer, botlu bir ameliyattan sonra, “özel sağlık hizmetleri beni hasta ediyor” yazan bir rozet giyen bir rozet giyerek, babasının güçlü, güçlü bir imajını bir hastane yatağında çağrıştırıyor ve “tatlılar” (şeker – çok Yankee) yemek için çok fazla sayfa harcıyor: “Bu çeşitli oral quip'in bir tartışması sırasında, annemin bir tartışması sırasında 'Ben Sakız kaynaması vardı, 'sanki haksız bir şekilde gözden kaçma tehlikesi olan bir başarıyı duyuruyormuş gibi. ”
Mizah onun hayat salıdır çünkü hafıza denizleri etrafında bir kurs çizmeyi ihmal eder. Kitabın Dreni, 21. yüzyıldan daha fazla 20. yüzyıldan daha büyük ve vintage olabilir. Yine de metnin telaşsız yeniden ortaya çıkması içeriğini yansıtıyor: “ödev”, karakterlerinin geçmesine izin veren işlevsel, sosyalist-bitişik hükümeti yansıtmak gibi rahat hissediyor. Keşke, Dyer, kendi diş bakımları için ödeme yapma talihsizliğine sahip Amerikalıların, sakız kaynağı geliştirme ayinini karşılayabileceğini ima ediyorlar.
Sonunda, Dyer'ın amaçsızlığı bizi bir yere götürüyor – ve en İngilizce şekilde kitabın duygusal hedefini açıkça ilan etmeyi ihmal ettiği şeyde buluyoruz. Tek bir çocuk olan Dyer, babasıyla başa çıktığı anlara odaklanarak ailesiyle olan ilişkisini incelemek için çok zaman harcıyor. Genişleyen bir tüketici ekonomisinin çocuğu olan genç Geoff, bir gitar, bir stereo, kırmızı tüy yarış bisikleti istiyor – “Bir yarışçınız yoksa bisikletiniz yoksa,” yaşlı benliği, bisikleti olan kimsenin bisikleti olan coşkuyla ilan ettiği için yapmadım Bir yarışçınız var, bu bir sorun değildi. ”
Tüm bunları alır. Babası bir sac metal işçisi, annesi bir okul aşçısı ve sınırlı finansal araçlara sahipler – yine de, kitabın kontrastı, ailesel emanet ve anlatıcının hayal kırıklıklarının küçük hasarı arasında, bizi geçmiş durumlara bakmaya zorlar ve materyalizmin sevgiyle nasıl ilişkili olduğunu ve bu çatışmanın kuşak olup olmadığını düşünmeye zorlar. Dyer'ın babası, İngiltere'de iki askeri felaket arasında büyümenin kemer sıkma ile travmatize edildi ve günlük memnuniyeti, pensleri sıkıştırma yeteneğine bağlı. Özellikle unutulmaz bir sahnede, oğluna atletik bir kulübün üyelerine% 10 indirim sunan bir mağazada bir tenis raketini satın alıyor – ancak ait olmadığı, ancak anlaşmayı ne olursa olsun elde etme yolunu savunuyor. Başka birinde Dyer, annesinin çikolatayı sevmese de, babasının her yıl Sevgililer Günü'nde annesi için satın aldığı bir Cadbury süt tepsisini anlatıyor. Bununla birlikte, şükranlarını azaltmadı: jest “herhangi bir masraf hususuyla sınırsız bir hoşgörü ifadesiydi”.
Doğal olarak, süt tepsisinin içeriğinin çoğu benim tarafımdan yendi, önce üst katmandan hoşlandığımı bildiğim ve daha sonra bu üst katman yok edildiğinde, alt katmandan aynı öğeler. Bu alt katman ayrıca Teyze Hilda'nın üst katmandan 'tükürük sırtları' dediği şeyi içeriyordu: efsaneye dayanarak görünümünü sevdiğim yarı yenen seçenekler-ama sonra bir ısırık aldığımda döndü. Ve böylece, israftan kaçınmak için, başka birinin – babam – bitirmek için kutuya iade edildi.
Bu an zihnine yapışır, anne için bir hediyenin, çiğnenmiş ve yiyecekleri baba tarafından bitmiş olan çocuk için bir tedavi haline geldiği bir ailenin yakınlığı. Kitabın çekirdeğine işaret ediyor: hassasiyetin tutumluluktan nasıl ayırt edileceği sorusu. Para sıkıntısından fildişi kulesine kadar sivil kurumlara yatırım yapan bir ulusun yardımıyla oldukça sürtünmesiz bir yol izleyen bir çocuk hakkında “ödev” mi? Sadece teknik olarak. Bir sosyal güvenlik ağı tarafından kötü bir çaresizlikten korunan bir ailenin üyelerinin, maddi durumlarla nasıl ilişki kuracağı konusunda farklı fikirler geliştirdiği bir hikaye mi? Oraya varıyoruz.
“Ödev” in en iyi yaptığı şey, Elder Dyer'ın Cadbury kutusuyla yıllık töreninin bir aşk eylemi olup olmadığına dair bir cevap vermesiyle bu olasılıkları açık tutmaktır. Gerçek ödev, tüm hayatımızı merak ederek geçirdiğimizde yaptığımız emektir.
Felenthal, çalışmaları New Yorker, Guardian, Atlantik ve diğer yayınlarda yer alan bir kurgu yazarı, şair, eleştirmen ve denemecidir.