Kitap İncelemesi
Daha iyi bir son: Bir erkek kardeşinin kız kardeşinin ölümü hakkındaki gerçeği ortaya çıkarmak için yirmi yıllık görev
James Whitfield Thomson
Hevesli Okuyucu Basın: 304 sayfa, 29 $
Sitemizde bağlantılı kitaplar satın alırsanız, Times bir komisyon kazanabilir Bookshop.orgücretleri bağımsız kitapçıları destekleyen.
Yetişkin kardeşlerimizi ne kadar iyi tanıyoruz? “Daha iyi bir son” da James Whitfield Thomson, kız kardeşi Eileen'in 27 yaşında ateşli silah yarasından göğsüne öldüğü 1974 yaz olaylarına bakıyor. Kız kardeşinin ölümü hızla intihar edildi, ancak cinayetin tüm ayırt edici özelliklerini taşıyordu ve Thomson'un ölümünü çevreleyen koşullara ilk tepkisi, erkek ve kadınların yaşamaya devam ettiği ayrı gerçekler hakkında çok şey ortaya koyuyor.
Resmi polis raporlarına göre, Eileen, kocası Vic, daha sonra San Bernardino'daki bir polis olan bir tartışmanın ortasında intiharla öldü. San Bernardino Şerif Departmanı ölümünü araştırdı ve öldüğünde evde Vic'in varlığına rağmen, hemen kendi kendine ateş eden bir ateşli silah olarak belirledi.
Eileen, ailenin üç ve tek kızının en küçüğüydü. Thomson, paranın sıkı olduğu ve babalarının alkolizminin istikrarsızlaştırıcı bir güç olduğu bir Pittsburgh çocukluğunu anlatıyor. Sadece birkaç yıl arayla, iki küçük kardeş, hem çok yakın hem de birbirleriyle savaşmaya ve vurmaya eğilimlidir.
Thomson'un yazısındaki alt akımlardan biri, onları çevreleyen sıradan şiddetin kabulü ve ailenin duyguları tartışmakta özellikle becerikli olmadığı duygusudur. Zaman zaman, Thomson'un etkinlik açıklamaları – lise futbol takım arkadaşlarından birinin tacizindeki rolü gibi – katılımcı değilmiş gibi okuduğu bir mesafede anlatılıyor. Bu mesafe, hikayede bir karakter haline geldiğinde sık sık tekrarlar-neredeyse eylemlerini bildirmek için görevli hissediyormuş gibi, ancak kendisi hakkında bilgi vermek istemiyor.
Eileen'in ölümünden sonra, kederli ebeveynleri, Vic'in karısını öldürdüğünü öne sürebilecek bir şey bulmak için Vic ile konuşmasını istedi. Vic konuşmalarında Thomson'a Eileen'in bir yargılama ayrımı talep ettiğini açıkladı, ancak birkaç ay sonra uzlaştılar ve her şey muhteşemdi. Ancak Vic, Eileen'i bütün gece evinin dışındaki arabasında oturduktan sonra ayrılmaları sırasında onu aldatmakla suçlamıştı, Eileen'i adamla cinsel ilişkiler kurmayı reddetmiş olsa bile. Vic kardeşine Eileen'in onu casusluk yapmakla suçladığını söyler. (Ki o.)
Ölüm günü, çift uzlaştıktan ve bir evlilik terapisti görmeye başladıktan kısa bir süre sonra Eileen, danışmanlık oturumlarında açıkladığı bir gecelik standının aslında bir iş arkadaşıyla tam bir çok tarihli bir ilişki olduğunu itiraf etmişti. Çiftin ilerleyebilmesi için her şeyi açık olarak çıkarmak istedi.
İkisi şiddetle tartıştı. Vic bir telefon görüşmesi yapmak için odadan ayrıldığında, Eileen kendini sadakatsizliği için utançtan çekti.
Ve işte cinsiyetli algıların devreye girdiği yer. Kız kardeşinin evlilik yeminlerini kırdığını öğrenmek için şok olan Thomson, sadakatini Vic'e kaydırıyor. Vic'e hile yapmanın ilk farkına vardığında ona vurup vurmadığını sorar. Thomson, bir ilişkisi olduğunu keşfettiğinde karısına çarptığı için alakasız bir soru değil.
“Vic'i nasıl kınayabilirim? Bir ay önce nasıl kınayabilirim, Connie'yi tokatladım ve karısı onu aldatan bir adam için kabul edilebilir bir eylem olarak kendi zihnimde kınadım. Şu anda sahip olduğum his, Vic ile empati biriydi, o kadar ki, Eileen'in satıcısı arasında hiçbir şey olduğunu söylediğinde yalan söylediğini varsaydım.”
Eileen, aile içi şiddetin hala karı koca arasında özel bir mesele olarak kabul edildiği ve nadiren cezai olarak kovuşturulduğu 1974'te öldü. Belki de “Duymak İstediğiniz Yalanlar” romanının yazarı olan eşi Thomson ile olan kendi deneyimlerinden hala yaralandı. Vic, Eileen'i “histerik” olduğu için yatak odalarında bıraktığını iddia etti ve Eileen'i sakinleştirmeye yardım edip edemeyeceğini görmek için Eileen'in annesini çağırmak istedi. İşte o zaman Vic şutu duydu.
Bu detaylar kafamda alarm zilleri başlattı. Eileen'in kendini vurma motivasyonu, katil bir koca tarafından yerinde oluşan çürük bir bahane gibi hissetti. Son hükümet istatistiklerine göre, samimi bir partner tarafından öldürülen kadın sayısı erkeklerden beş kat daha yüksekti; Everytown tarafından yapılan araştırmaya göre, Ateşli silahlarla öldürülen kadınların% 76'sı 2021'de ortakları tarafından öldürüldü.
Thomson'un 1974'teki fenomene olan unutulmazlığı, o zaman konunun tutumları ve farkındalığının bir ürünü olsa da, 2001'de Eileen'in ölümünü araştırmaya başladığı zaman, bir erkek özel araştırmacıyı, bir kadın araştırmacının kırmızıya bir kalıbı olduğunu fark etmediği için, bir erkek özel araştırmacıyı işe almaya başladığı zamanın farkında değil.
Bundan sonra Thomson'un o öğleden sonra Eileen'e gerçekte ne olduğuna dair obsesif cevap arayışını açıklaması. Öldükten yaklaşık 30 yıl sonra görevini neyin körüklediği asla net değildir: İlk başta, kız kardeşinin davası hakkında bir roman yazmak istediğini söylüyor; Daha sonra, diğerleri ona “Neden şimdi?” Diye sorduğunda Cevabı “olay” dır. Sanki yanlışlıkla ona gelmiş gibi.
Gerçek suç öyküleri genellikle, ilk kez kabul ettikleri yetkililerden daha doğru bir şekilde neyin geçtiğine dair daha doğru bir açıklama arayışını açar. Anlatı ile ilgili geleneksel fikirler – bir hikayenin başlangıcı, orta ve sonuna sahip olduğu – olayların sırasını ve dahil olanların motivasyonlarını ortaya çıkararak, “gerçeği” adı verilen bir yere ulaşacağımız ve gerçeği bilerek adaleti hakim olacağı beklentisini körükler.
Öyleyse, bir yazar – yas tutan bir kardeş – belirsiz koşullarda başlayan bir dava ile ne yapar? Eileen'in kendi kalbine bir silah hedeflediği ortaya çıkarsa, intiharın bir tür adalet olacağını doğrulamak mı? Thomson'un soruşturması kocasının 1974'te onu öldürdüğünü ortaya çıkarırsa, o zaman adalet onlarca yıl sonra ne gibi görünür?
Thomson, quandary'nin farkındadır. “Bu gibi davalarda bir karar istiyoruz, bir hukuk mahkemesinin imprimatürüyle mühürlenmiş gerçek,” diye yazıyor, “dateline” gibi TV programlarının temelini tartışırken, bu tür şovların üreticilerinin “izleyicilerinin bilgisini bilmiyorlar. Belirsizlik istemiyorlar: çözülmüş ve evrendeki düzen olduğu, adaletin kazanacağına dair inançlarını yeniden teyit ediyor. Eileen – ve benim için – düzen, adalet, kurtuluş, çözüm için istediğim şey bu. Kesinlik. “
Thomson kendi kurtuluşunu arıyor. Eileen öldüğünde, intiharının evlilik yeminlerini çiğnemek için doğal bir sonuç olduğu fikrini kabul etmişti. Onu anlaması, ahlaki bir kadının ne olduğuna dair tek boyutlu bir görüşe dayanıyordu. Ancak evlilik çok daha karmaşık ve Eileen'in Kaliforniya'daki hayatı hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyordu. Vic'in hikayesini kendi “hayatımla devam etmek için kibir ve heves” nedeniyle rahatça kabul ettiğini itiraf ediyor.
Eileen'in Eileen'in ölümüyle herhangi bir barış bulacaksa değişmesi gerekiyordu. En iyi ihtimalle, aldığı şey tedirgin bir barış.
2001 yılında bile Thomson, cinsiyet ideolojilerinin ve güç dengesizliklerinin erkekleri ve kadınları farklı şekillerde etkileme yollarından habersiz olduğu bir dünyada faaliyet gösterdi. Eileen hakkındaki varsayımları, çocukken kendisine sahip olduğu görüşlere dayanıyordu. Anlamaya geldiği şey, küçük kız kardeşinin, kötü bir öfke, silah ve rozet olan bir kocayla yaşadığı ailenin desteğinden 2.000 mil uzakta olduğudur. Son anlarında, yalnızdı ve o öfkeli adamdan korkuyordu ve hayatını “iyi” bir eşin nasıl davranması gerektiğine dair beklentilerle kısaltılmak üzereydi.
Berry, Oregon'da yaşayan bir yazar ve eleştirmen.
Daha iyi bir son: Bir erkek kardeşinin kız kardeşinin ölümü hakkındaki gerçeği ortaya çıkarmak için yirmi yıllık görev
James Whitfield Thomson
Hevesli Okuyucu Basın: 304 sayfa, 29 $
Sitemizde bağlantılı kitaplar satın alırsanız, Times bir komisyon kazanabilir Bookshop.orgücretleri bağımsız kitapçıları destekleyen.
Yetişkin kardeşlerimizi ne kadar iyi tanıyoruz? “Daha iyi bir son” da James Whitfield Thomson, kız kardeşi Eileen'in 27 yaşında ateşli silah yarasından göğsüne öldüğü 1974 yaz olaylarına bakıyor. Kız kardeşinin ölümü hızla intihar edildi, ancak cinayetin tüm ayırt edici özelliklerini taşıyordu ve Thomson'un ölümünü çevreleyen koşullara ilk tepkisi, erkek ve kadınların yaşamaya devam ettiği ayrı gerçekler hakkında çok şey ortaya koyuyor.
Resmi polis raporlarına göre, Eileen, kocası Vic, daha sonra San Bernardino'daki bir polis olan bir tartışmanın ortasında intiharla öldü. San Bernardino Şerif Departmanı ölümünü araştırdı ve öldüğünde evde Vic'in varlığına rağmen, hemen kendi kendine ateş eden bir ateşli silah olarak belirledi.
Eileen, ailenin üç ve tek kızının en küçüğüydü. Thomson, paranın sıkı olduğu ve babalarının alkolizminin istikrarsızlaştırıcı bir güç olduğu bir Pittsburgh çocukluğunu anlatıyor. Sadece birkaç yıl arayla, iki küçük kardeş, hem çok yakın hem de birbirleriyle savaşmaya ve vurmaya eğilimlidir.
Thomson'un yazısındaki alt akımlardan biri, onları çevreleyen sıradan şiddetin kabulü ve ailenin duyguları tartışmakta özellikle becerikli olmadığı duygusudur. Zaman zaman, Thomson'un etkinlik açıklamaları – lise futbol takım arkadaşlarından birinin tacizindeki rolü gibi – katılımcı değilmiş gibi okuduğu bir mesafede anlatılıyor. Bu mesafe, hikayede bir karakter haline geldiğinde sık sık tekrarlar-neredeyse eylemlerini bildirmek için görevli hissediyormuş gibi, ancak kendisi hakkında bilgi vermek istemiyor.
Eileen'in ölümünden sonra, kederli ebeveynleri, Vic'in karısını öldürdüğünü öne sürebilecek bir şey bulmak için Vic ile konuşmasını istedi. Vic konuşmalarında Thomson'a Eileen'in bir yargılama ayrımı talep ettiğini açıkladı, ancak birkaç ay sonra uzlaştılar ve her şey muhteşemdi. Ancak Vic, Eileen'i bütün gece evinin dışındaki arabasında oturduktan sonra ayrılmaları sırasında onu aldatmakla suçlamıştı, Eileen'i adamla cinsel ilişkiler kurmayı reddetmiş olsa bile. Vic kardeşine Eileen'in onu casusluk yapmakla suçladığını söyler. (Ki o.)
Ölüm günü, çift uzlaştıktan ve bir evlilik terapisti görmeye başladıktan kısa bir süre sonra Eileen, danışmanlık oturumlarında açıkladığı bir gecelik standının aslında bir iş arkadaşıyla tam bir çok tarihli bir ilişki olduğunu itiraf etmişti. Çiftin ilerleyebilmesi için her şeyi açık olarak çıkarmak istedi.
İkisi şiddetle tartıştı. Vic bir telefon görüşmesi yapmak için odadan ayrıldığında, Eileen kendini sadakatsizliği için utançtan çekti.
Ve işte cinsiyetli algıların devreye girdiği yer. Kız kardeşinin evlilik yeminlerini kırdığını öğrenmek için şok olan Thomson, sadakatini Vic'e kaydırıyor. Vic'e hile yapmanın ilk farkına vardığında ona vurup vurmadığını sorar. Thomson, bir ilişkisi olduğunu keşfettiğinde karısına çarptığı için alakasız bir soru değil.
“Vic'i nasıl kınayabilirim? Bir ay önce nasıl kınayabilirim, Connie'yi tokatladım ve karısı onu aldatan bir adam için kabul edilebilir bir eylem olarak kendi zihnimde kınadım. Şu anda sahip olduğum his, Vic ile empati biriydi, o kadar ki, Eileen'in satıcısı arasında hiçbir şey olduğunu söylediğinde yalan söylediğini varsaydım.”
Eileen, aile içi şiddetin hala karı koca arasında özel bir mesele olarak kabul edildiği ve nadiren cezai olarak kovuşturulduğu 1974'te öldü. Belki de “Duymak İstediğiniz Yalanlar” romanının yazarı olan eşi Thomson ile olan kendi deneyimlerinden hala yaralandı. Vic, Eileen'i “histerik” olduğu için yatak odalarında bıraktığını iddia etti ve Eileen'i sakinleştirmeye yardım edip edemeyeceğini görmek için Eileen'in annesini çağırmak istedi. İşte o zaman Vic şutu duydu.
Bu detaylar kafamda alarm zilleri başlattı. Eileen'in kendini vurma motivasyonu, katil bir koca tarafından yerinde oluşan çürük bir bahane gibi hissetti. Son hükümet istatistiklerine göre, samimi bir partner tarafından öldürülen kadın sayısı erkeklerden beş kat daha yüksekti; Everytown tarafından yapılan araştırmaya göre, Ateşli silahlarla öldürülen kadınların% 76'sı 2021'de ortakları tarafından öldürüldü.
Thomson'un 1974'teki fenomene olan unutulmazlığı, o zaman konunun tutumları ve farkındalığının bir ürünü olsa da, 2001'de Eileen'in ölümünü araştırmaya başladığı zaman, bir erkek özel araştırmacıyı, bir kadın araştırmacının kırmızıya bir kalıbı olduğunu fark etmediği için, bir erkek özel araştırmacıyı işe almaya başladığı zamanın farkında değil.
Bundan sonra Thomson'un o öğleden sonra Eileen'e gerçekte ne olduğuna dair obsesif cevap arayışını açıklaması. Öldükten yaklaşık 30 yıl sonra görevini neyin körüklediği asla net değildir: İlk başta, kız kardeşinin davası hakkında bir roman yazmak istediğini söylüyor; Daha sonra, diğerleri ona “Neden şimdi?” Diye sorduğunda Cevabı “olay” dır. Sanki yanlışlıkla ona gelmiş gibi.
Gerçek suç öyküleri genellikle, ilk kez kabul ettikleri yetkililerden daha doğru bir şekilde neyin geçtiğine dair daha doğru bir açıklama arayışını açar. Anlatı ile ilgili geleneksel fikirler – bir hikayenin başlangıcı, orta ve sonuna sahip olduğu – olayların sırasını ve dahil olanların motivasyonlarını ortaya çıkararak, “gerçeği” adı verilen bir yere ulaşacağımız ve gerçeği bilerek adaleti hakim olacağı beklentisini körükler.
Öyleyse, bir yazar – yas tutan bir kardeş – belirsiz koşullarda başlayan bir dava ile ne yapar? Eileen'in kendi kalbine bir silah hedeflediği ortaya çıkarsa, intiharın bir tür adalet olacağını doğrulamak mı? Thomson'un soruşturması kocasının 1974'te onu öldürdüğünü ortaya çıkarırsa, o zaman adalet onlarca yıl sonra ne gibi görünür?
Thomson, quandary'nin farkındadır. “Bu gibi davalarda bir karar istiyoruz, bir hukuk mahkemesinin imprimatürüyle mühürlenmiş gerçek,” diye yazıyor, “dateline” gibi TV programlarının temelini tartışırken, bu tür şovların üreticilerinin “izleyicilerinin bilgisini bilmiyorlar. Belirsizlik istemiyorlar: çözülmüş ve evrendeki düzen olduğu, adaletin kazanacağına dair inançlarını yeniden teyit ediyor. Eileen – ve benim için – düzen, adalet, kurtuluş, çözüm için istediğim şey bu. Kesinlik. “
Thomson kendi kurtuluşunu arıyor. Eileen öldüğünde, intiharının evlilik yeminlerini çiğnemek için doğal bir sonuç olduğu fikrini kabul etmişti. Onu anlaması, ahlaki bir kadının ne olduğuna dair tek boyutlu bir görüşe dayanıyordu. Ancak evlilik çok daha karmaşık ve Eileen'in Kaliforniya'daki hayatı hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyordu. Vic'in hikayesini kendi “hayatımla devam etmek için kibir ve heves” nedeniyle rahatça kabul ettiğini itiraf ediyor.
Eileen'in Eileen'in ölümüyle herhangi bir barış bulacaksa değişmesi gerekiyordu. En iyi ihtimalle, aldığı şey tedirgin bir barış.
2001 yılında bile Thomson, cinsiyet ideolojilerinin ve güç dengesizliklerinin erkekleri ve kadınları farklı şekillerde etkileme yollarından habersiz olduğu bir dünyada faaliyet gösterdi. Eileen hakkındaki varsayımları, çocukken kendisine sahip olduğu görüşlere dayanıyordu. Anlamaya geldiği şey, küçük kız kardeşinin, kötü bir öfke, silah ve rozet olan bir kocayla yaşadığı ailenin desteğinden 2.000 mil uzakta olduğudur. Son anlarında, yalnızdı ve o öfkeli adamdan korkuyordu ve hayatını “iyi” bir eşin nasıl davranması gerektiğine dair beklentilerle kısaltılmak üzereydi.
Berry, Oregon'da yaşayan bir yazar ve eleştirmen.